 |
| Revista "Justicia constitucional" Tomo I |
A propósito de las promociones lanzadas por
Palestra Editores sobre la colección de la Revista de Jurisprudencia y
Doctrina “Justicia Constitucional”, tenemos para ustedes, un artículo contenido
en el primer número de dicha colección: “¿Puede ser inconstitucional la
Constitución?” de Francisco Javier Díaz Revorio, Profesor de Derecho Constitucional
de la Universidad Castilla- La Mancha.
Este artículo fue redactado a raíz de la
Sentencia del Tribunal Constitucional Peruano 014-2003-AI/TC de diciembre del
2003, en el que se cuestionó la inconstitucionalidad de la mismísima Constitución
Política de 1993, que era señalada, por los demandantes, como un instrumento de
la dictadura fujimorista carente de legitimidad y validez.
Entonces, los principales cuestionamientos analizados
por el Tribunal fueron la falta de legitimidad de origen del documento, como cuestión política, y la cuestionada validez en
el plano jurídico del mismo; respecto al primero, el Tribunal señaló que el
documento efectivamente carecía de legitimidad de origen por haber sido
aprobada sin seguir un procedimiento realmente democrático, al ser resultado de
un golpe de Estado y un cuestionable referéndum; frente a ello, señaló que
dicha ausencia de legitimidad de origen no implicaba una invalidez o nulidad
del texto constitucional.
Es como el autor desarrolla el contenido de
la sentencia partiendo del pronunciamiento del Tribunal hacia un análisis
extensivo del mismo; y, basándose en ambos cuestionamientos, desarrolla los
conceptos de la teoría constitucional utilizados por el Tribunal para llegar al
entendimiento final que llevó a rechazar la nulidad pretendida, la necesaria
separación entre las dimensiones jurídica y política de la Constitución en un
plano en el que el Derecho vuelve a encontrarse con el Poder.
Para ver las promociones de esta revista, click aquí.