SNEAK PEEK | Prólogo y Capitulo I de “El análisis económico del Derecho” de Pierluigi Chiassoni

Con motivo de la próxima publicación de Palestra Editores del libro “El análisis económico del Derecho”, del jurista italiano especialista en Filosofía del Derecho, Pierluigi Chiassoni, y cuya traducción al español fue realizada por Félix Morales Luna; tenemos en exclusiva, para nuestros lectores, el preview virtual de sus primeras páginas, en las que se desarrolla las consideraciones preliminares del mismo.

En esta primera parte, Chiassoni explica, de manera introductoria, las diversas acepciones de las expresiones “law and economics” (Derecho y Economía) y “Economic análisis of law" (“análisis económico del derecho), dos de los términos más utilizados en el contexto iuseconómico. Estos, aun cuando guardan grandes diferencias semánticas —las mismas que se evidencian en la no correspondencia de algunos de sus significados— también poseen acepciones que sí guardan relación y llevan a traducir “law and economics” como “economic analisis of law” o viceversa.

A continuación analiza algunas de las principales características de la corriente de pensamiento americano que inspira su investigación, empezando por su surgimiento y precedentes doctrinales, el carácter diverso de las líneas de pensamiento contenidas en ella, su naturaleza académica, y los dos objetivos que persiguen sus principales exponentes. 

Posteriormente, el autor explica tanto el objeto como las perspectivas utilizadas para el desarrollo de su investigación: una diacrónica, sobre la introducción y desarrollo de los razonamientos iuseconómicos; y otra analítico-teórica, con la que se analizan los instrumentos utilizados por los iuseconomistas en su aproximación a problemas tradicionalmente asumidos como jurídicos.

Los invitamos, entonces, a leer el adelanto de la futura publicación de Palestra:

Racionalidad práctica y teoría de la argumentación: Un desarrollo de la Teoría de Tarello

Esta entrada corresponde a los postulados desarrollados por la Dra. Letizia Gianformaggio, jurista italiana estudiosa de la filosofía y teoría del Derecho, los mismos que fueron expuestos en su ponencia “Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio”, presentada en el XVI Congreso Nacional de la Sociedad Italiana de Filosofía Jurídica y Política, en mayo de 1987. Esta exposición, cuya transcripción traducida fue publicada por la Revista DOXA N°4-1987, fue inspirada en la teoría de Giovanni Tarello sobre interpretación y argumentación jurídica, desarrollada en su libro “La interpretación de la Ley” (“L’interpretazione della legge”, 1980).

Gianformaggio inicia explicando las diversas acepciones de términos como “interpretación”, “interpretación jurídica”, “significado del Derecho”, “interpretación jurídica de la ley”, entre otros; con el fin de dejar en claro dichos conceptos y abrir paso a una mayor explicación de la “interpretación”, en específico la que se manifiesta como una actividad, sea esta noética, lingüística o dianoética, entendiendo a la última como el tipo de actividad productora de justificaciones interpretativas.

   Por otro lado, en el punto más álgido de la ponencia (en el que pretendemos enfocarnos), desarrolla con total claridad una de las principales tesis de Tarello, y comprende a la argumentación interpretativa como un trayecto cuyas premisas no pueden ser sino enunciados interpretados. Desprendiendo, de ello, marcadas diferencias entre la argumentación interpretativa y la actividad dianoética,  dado que la segunda solo existe si hay algo que justificar, esto es, si frente a la opción interpretativa propuesta se plantean objeciones reales o imaginarias.

A continuación, la ponencia traducida de la doctora Gianformaggio: